推薦 ★★★★☆
難度 ★★★★★
評分方式
期末考70%、小考30%
課程評論
上課方式：講授為主，重要爭點用案例引導學習。投影平板畫面寫板書，字很飄逸。會問問題，沒人理他會生氣。
評分：只考期末，以實例題為主，可能會有一兩題配分較少的申論題。小考不定期，一學期一到三次，為前次上課或前一節課的案例，考試時間通常只有10分鐘（因此要簡單寫、寫重點，否則會很慌），主要是點名用。上課例題可能成為期末考或小考考題。
評價：
1、民訴不好理解，姜講得很適合入門，建議可錄音重聽。
2、雖然是採「修正辯論主義」立場（非邱派），但各家學說都會講，甚至邱派內部差異（比如沈 vs. 許）也會講。不像另外兩位老師，若非對於不同學說僅簡略帶過（張），就是幾乎不提。他不會有門戶之見，一些爭點其實也會贊同邱派的看法。
3、上課會提示民法相關概念（所以我不知道大家拿這原因推崇周是為什麼，姜和張也都會講），篇幅分配上不會如某位老師特別著重自己研究的部分，相當契合考試重點與學說聚焦之處。
小小抱怨一下，他上課配姜世明，雖然第一節課花了十分鐘比較各家教科書，但我實在覺得這兩大本不太好讀，我比較喜歡沈冠伶的教科書...
然後姜授課風格就是那樣，就是會生氣，套句他的話，「不喜歡就不要選」（其實民訴不是必修ㄛ）。